Пиздежь в картинках

Изначально я хотел написать о том, насколько фотография пиздливая вещь и что не стоит воспринимать её всерьез. Но в итоге все переросло в повесть о том, как я этим увлекся и что из этого вышло. Просто периодически мне интересно взглянуть в прошлое и оценить свой «прогресс» в этом деле, в очередной раз разочаровавшись в его мизерном продвижении. Хотя о недостоверности того, что все обычно видят на фотографиях я тоже скажу пару слов и предоставлю замечательный ролик на ютюбе об этом, который, возможно, наконец посеет зерно здравого скептицизма по отношению к тому, что вы видите вокруг себя.

За собой я замечал периоды взлетов и падений моего настроения по отношению к фотографии — я то бросал, то снова начинал ею заниматься. Мир изменчив и люди тоже, и не факт, что через месяц я снова не поменяю своё мнение, но на данный момент оно таково — если какое-то занятие доставляет хоть каплю удовольствия, не вредит мне и окружающим, то нет смысла ему сопротивляться. Мой дед тоже любил фотографировать, но к сожалению пить он любил больше… Когда-то он показывал мне свои снимки — напечатанные, черно-белые фотографии разных растений и цветов. Тогда они показались мне довольно скучными и банальными. Но суть была в самом процессе, ведь тогда он был другой — ручная проявка и печать в красной комнате. Если бы этому делу он придал большее значение в свое время, возможно сейчас он был бы еще жив. Сейчас мне было бы интересно взглянуть на эти кадры еще разок.

Так что, лучше я поеду в какую-то глушь на целый день и сделаю один кадр скучнейшего дерева на фоне неба, возможно от этого пользы будет чуть больше, чем от выпитого бокала виски.

Как все началось?

Еще за времён моего заключения в школе, моему отчиму Сереже подарили цифровой фотоаппарат Sony, компактный такой, совсем тоненький и довольно элегантный. Пользовался он им редко, а я наоборот все чаще и чаще брал его с собой куда попало. Гулял и снимал на него все подряд, всякую чушь — от зубочисток до засранных параш в Павловском парке. Еще в нем была довольно мощная макро-сьемка, его буквально можно было притулить к предмету на расстоянии одного сантиметра и спокойно сфокусироваться. Это был такой себе вполне здоровый интерес к чему-то новому, так как цифровой фотоаппарат на то время был недостижимой дичью. Только к сожалению качество контента пробивало тройное дно. Из тех тысяч фотографий, что я сделал, вот всего несколько, за которые мне хоть немного не стыдно:

По сути это было баловством, не более. Хотя какой-никакой обработкой я занимался даже тогда. Помню я проводил по несколько часов, вытирая неугодные мне предметы в Paint-e, выбирая близлежащие цвета по-пиксельно пипеткой и зарисовывая каждый пиксель карандашом! Сейчас я такое мракобесие не пожелаю худшему врагу. Потом я открыл для себя фотошоп и просто охуел от своего долбоебизма!

Когда я эту камеру пережил, мне захотелось чего-то большего, так как настроек в ней было оторви и выкинь. Выпросив на день рождения Nikon D200 с хоть каким-то бюджетным объективом, я пошел прогуливать лицей и сделал на него свой первый кадр:

Мне казалось, что началась эпоха моего расцвета. Ведь в техническом плане у меня были раскованы руки. Я мечтал о новых объективах и перспективах. Чуть позже началась эпоха сталкинга, и мне позарез было нужно широкоугольное стекло, чтоб все облезшие стены в заброшенных зданиях влезали в кадр. Беда оставалась лишь в том, что я все равно продолжал фотографировать всякую хуйню. Правильнее будет даже сказать, что у меня отсутствовал вкус и композиционное мышление (и по сей день отсутствует). Но статистически, чисто по теории вероятности, иногда из этой хуйни попадалось что-то более-менее вменяемое. Есть даже такая техника в фотографировании на длительной выдержке с рук — ты делаешь подряд около 10 кадров, чтоб увеличить вероятность выхода резкого кадра.

Процентов 5-10 из фотографий тех времен мне до сих пор хоть немножко нравятся. Но правда-матушка в том, что опытный взгляд сразу определит, что и это тоже хлам. Просто так иногда совпадало, что где-то получалась хорошая композиция, где-то классное освещение, где-то какая-то мелкая деталь, которая и делает всю картину.

Как и любой подросток, я мечтал о том, что это перерастет во что-то большее, хотел, чтоб меня заметили и оценили. Нередко я заводил аккаунты на разных фото-сайтах, выкладывал туда своё добро и получал немного лестных оценок и комментариев. Последним из таких был 500px, который сам по себе хорош своим оценочным алгоритмом. Но даже там в топе всегда были только самые пафосные чуваки, пробиваться через них у меня не было ни сил, ни денег, ни желания. Со временем я просто разуверил во все эти оценочные богадельни, так как по сути все там сидят как крысы и наяривают друг-другу лайки только ради того, чтоб заметили их самих. Почему-то мне наоборот сильно хотелось, чтоб кто-то указал на недостатки в моих работах, или просто сказал — чувак, это говно полнейшее, удали его и не позорь наше сообщество! Но к сожалению так это не работает. Сейчас я понимаю, что мои фотографии были таким калом, что они просто не набирали нужного рейтинга.

Пару раз я участвовал в выставках: одна была в Москве, вторая здесь в Киеве, которую мы организовали с Валдисом и еще одним типочком. На выставку в Москве, которая называлась "Abandoned", я попал через онлайн отбор. Туда отобрали аж три моих фотографии и это было довольно радостное событие для меня. Я даже уговорил родителей купить мне билеты в Москву, чтоб я смог увидеть свои фотографии среди живых людей, а не онлайн-анонимов.

А это тройка кадров моего, на тот момент, знакомого по сталк-вылазкам. Покинутый дом со второй фотографии и по сей день стоит на улице Тургеневской.

На данный момент выставки меня не интересуют. Хотя, скорее мне просто кажется, что те банальные кадры, которые я делаю, не достойны внимания общественности. Фотография стала настолько доступной, что ею уже никого не удивишь, а чтоб удивить, нужно очень сильно постараться.

Копирайтики

На протяжении долгого промежутка времени я ставил копирайты на свои фотографии. Как я и сказал ранее, в былые времена мне хотелось больше засветиться в мире фотографии, и мой копирайт был небольшим маячком в этом плане. Вдобавок ко всему я не хотел, чтоб мои снимки пиздили. Выверенный годами способ добавления рамочки и центрирования надписи определенного шрифта и размера в какой-то момент просто заебал меня и заставил задуматься о том, нахуя в действительности я это делаю?! Былое желание пропиариться куда-то слилось, а за ним слилась и моя подпись с фотографий. Мне просто уже было лень её делать, так как это занимало какую-то долю времени при сжатии фотографии для вэба, а смысла приносило ровно ноль. В конце-концов было б что пиздить… За все время я лишь один раз случайно нашел свою фотку на каком-то днищенском ресурсе, перевернутую по горизонтали, и все равно не предал этому большого значения. Нравится? Пользуйтесь на здоровье, мне не жалко. А за копирайтиками я заметил такую вещь — чаще всего их ставят именно те, кто хочет пропиариться, но фотографируют явно так себе. Знаю, потому что был таким же.

А ты их обрабатываешь?

Нет конечно. Они сразу такие получаются.

На удивление это довольно частый вопрос. В мире здорового на голову фотографа, сделать кадр — это дело на одну минуту. Поставил фотик, выставил параметры и нажал кнопочку. Остальные 2 часа работы — это его обработка. Самое удивительное то, что со времен пленочных камер и ветплейта по сей день нихуя в этом плане не поменялось. Что тогда обработка занимала больше времени, что сейчас. Ну ладно, сейчас действительно можно сделать за минуту те вещи, на которые тогда уходило несколько часов. Но некоторые ебут себе мозги часами на пост-обработке и в нынешнее время, выдавливая из кадра все его соки. И у них это успешно получается. В фотошопе приемов не меньше, чем в красной комнате. Обычно я не трачу на обработку много времени. Так, туда-сюда ползунки потягал, чуток там замазал, там подкрасил возможно, какой-то контрастный фильтр добавил и дело в шляпе. Крайне редко я прибегаю к тяжелой обработке, и то она не всегда получается так, как задумывалась. Иногда из говняного кадра можно что-то выдавить и привести его в порядок, и я стараюсь это сделать просто потому что он мне нравится. Но это не означает, что все остальные делают так же. Это все в тему о пиздеже. Оставлю себе здесь этот ролик. Иногда то, что вы видите, на самом деле не является тем, чем есть на самом деле. Фотография никогда не была фотографией, это всегда было своего рода искусством, иначе она была бы скучна. Многие фотографы говорят, что они так "видят", но мне кажется, что на самом деле они просто хотят, чтоб вы верили, что они так видят.

В своей основе, фотография — вещь не сложная. Я бы даже сказал тривиальная. В нынешнее время этим может заниматься каждый у кого есть смартфон. Но даже если захочется углубится в детали, то любому имбецилу будет под силу выучить три основных параметра любого фотоаппарата и как они зависят друг от друга. Для начала большего знать и не нужно. Найдутся люди, которые будут говорить, что все дело в освещении, в погоде и времени, если это касается пейзажей, или в композиции, в идее и так далее. Другие будут говорить — нахуй каноны композиции, нахуй освещение на закате и рассвете, делайте, что хотите и как хотите. И предоставят вам при этом крутые кадры охуенных чуваков, снятые в самых неидеальных условиях погоды или света, с пренебрежением всех правил композиции. Кто-то скажет, что все дело в технике или в оптике, другие будут утверждать, что это не играет такой большой роли. За многие годы слушания всего этого противоречивого дерьма я просто решил забить на него болт. В итоге и те, и другие, и пятые и десятые окажутся правы, а ты только будешь путаться между их мнениями. А выход простой — послать этих пиздоболов нахуй и идти что-то снимать на то, что у тебя есть под рукой, хоть на спичечный коробок. Со штативом или без, со вспышкой или без, на закате, на рассвете, средь бела дня или ночью, как повезет. Хотя в конце-концов наступит момент, когда над хорошим кадром уже нужно будет попотеть.

Сильный стиль

Я не до конца понимаю, что такое стиль и скорее всего у меня его нет. Можно открыть инстаграм любого крутого чувака и сразу выкупить его стиль — все в одинаковых тонах, цветах, ракурсах или он фотографирует только свою ебучую собаку, что угодно. Я не понимаю, зачем и как это можно делать?! Почему каждая фотография должна быть похожа на предыдущую?! Неужели у меня так же? И если да, то почему я в упор этого не замечаю?! При этом многие с неподдельной серьезностью твердят тебе — нужно выработать свой собственный стиль. Мой стиль — идите нахуй со своими стилями.

Помню Эд раньше любил делать фотографии в расфокусе. Прям вот специально на айфон фокус сбивал и фоткал. Я его спрашивал — зачем? А он отвечал — я так вижу. Проблема была в том, когда он был без очков, он действительно так видел мир вокруг себя. И хоть я это прекрасно осознавал, все равно его критиковал и говорил, что он страдает хуйней. У меня, слава богу, отличное зрение, но у многих других, по моим личным наблюдениям оно хуевое. И что им толку с того, что они увидят еще одно размытое изображение?! В чем тогда оригинальность его стиля? Все просто — когда стиль непринужденный, исходит от тебя непроизвольно, сам по себе, он оригинален и имеет право на жизнь. Он заметен не явно, а в мелких деталях, если присмотреться, сравнивать. А когда он притянут за уши с оглядкой на какой-то очевидный аспект жизни индивида, или на фотографии наложены одни и те же фильтры, то это полная хуйня. Возможно это не применимо к профессиональной фотографии, и то не факт. В последствии Эд перестал делать расфокус и начал снимать красивые черно-белые фотки, без всяких скрытых в них подтекстов связанных с его зрением, и они замечательны, в них есть его консервативный, строгий стиль.

Если ты это читаешь, Эд, то извини, это моё мнение :)

Что дальше?

Я никогда не ставил себе целей. Вышел кадр — заебаись, не вышел — похуй. Я не обязан его кому-то отдавать или показывать, отчитываться перед кем-то за свой провал. Это не свадебная фотография, где нужно изьебываться перед заказчиком и делать все красивенько-идеально. Это просто процесс, хобби. Все равно что стрельба из лука или прыжки с парашютом. Я делаю это, потому что мне это нравится, но не преследую каких-то целей. Когда-то я был рад подработать на фотографии, поснимать благородных девиц или друзей на природе за сотню шекелей. Потом я осознал, что это не я, это я не для себя снимаю. Когда так происходит, мне не нравится то, что я делаю. Если кто-то сейчас попросит меня сделать ему фотосессию, даже за двушку зелени, я откажу не раздумывая, как бы глупо это не было. Не принесут мне эти деньги настолько много удовольствия, как то, что я делаю ради себя самого. А вообще я никогда не фотографирую всерьез, я всегда экспериментирую. Бывают удачные эксперименты, бывают — нет. Кто-то может подумать, что я фрик какой-то, когда я встаю ни свет ни заря и пиздую на отшиб города ради пары фотографий паучков на ветках. Но в этом нет ничего страшного, меня тоже удивляют некоторые людские развлечения. Возможно мой прогресс за многие годы не сильно заметен, но мне кажется, он есть. По крайней мере сейчас я чаще и четче вижу, что стоит снимать, а что — нет. Вместо щелканья всего подряд, я стараюсь запечатлеть то, что будет иметь хоть каплю смысла или будет показывать хоть какую-то историю. Может не для всех, как минимум для меня самого.