Забытые воспоминания

Есть у меня классная средне-форматная камера — Zenza Bronica SQ-Ai. Дорогая, тяжелая, металлическая туша. Эти камеры уже давно не выпускают, для меня она последняя в своем роде и я ее люблю и лелею. К сожалению из-за ее габаритов и веса, а так же по причине моего перепрофилирования на съемку птичьей твари, я редко на нее снимаю. Но когда снимаю, то потом на долгое время забиваю и всегда оставляю в ней кусок недоснятой пленки. С прошлого лета там торчала пленка Fuji Velvia 100 с всего одним отснятым кадром. В этот раз я хотя бы помню, какой именно там кадр.

За этот кадр у меня частенько спрашивала сестра, потому что прошел уже год а ей не терпелось увидеть, что же там вышло. В основном мне просто жалко расходовать дорогую пленку на что попало, я предпочитаю куда-то целенаправленно с ней поехать и поснимать, но сейчас время такое, что ездить я особо никуда не могу, а с другой стороны в холодильнике и фотоаппарате портится дофига пленки. Эту Fuji Velvia я и сам давно хотел отснять и посмотреть, что выйдет. Это моя первая позитивная (или слайдовая) пленка, что по сути означает, что она не негативная. Это желание стало так же основанием купить новую наплечную сумку для фотоаппарата. Когда камера валяется в рюкзаке, у меня как-то меньше желания её доставать — слишком много действий нужно сделать. А так она болтается на уровне пояса в быстрой доступности.

Вооружившись этим новым комплектом, я несколько раз приезжал погулять на ВДНХ. Вообще последнее время я там частенько бываю, но в основном катаюсь на велике — наконец жара спала и можно получить кайф от этого занятия. ВДНХ я люблю по многим причинам. Во-первых, это относительно уединенное и закрытое место, особенно в будние дни. Во-вторых, там огромная территория на которой есть все: архитектура, природа (в виде огромного леса), есть где пожрать и уютно попить кофе. Там можно и покататься, и погулять и поужинать. В-третьих, архитектура ВДНХ, хоть она и совковая, имеет вкус. Да, это ненавистный многими бездушный брутализм, но лично я его обожаю. К сожалению с годами таких строений становится все меньше и меньше на их территории, или же мне просто так кажется. Старые постройки рушатся и сносятся, а на их месте строят новые павильоны с кружками для детей и взрослых. Очевидно новые строения уже не имеют такой привлекательной формы — они простые, непримечательные и однотипные. Особенно если это что-то вроде гигантского тента. Но даже среди этого барахла на ВДНХ можно найти много интересностей: от все еще стоящих разрушенных домиков, до всяких непонятных мелких деталей на них и рядом с ними.

Короче говоря, я добил эту пленку на ВДНХ и столкнулся с небольшим, назовем его, неудобством. Позитивную пленку проявляют не везде. В Киеве не везде проявляют даже черно-белую пленку, а за позитивную (процесс проявки E-6) возьмутся наверное лишь пара мест — это какая-то фотолаборатория на левом берегу, куда я манал ехать в текущих реалиях, и ненавистный мною фотофонд. Эта клоака вечно блещет или некомпетентными индивидами, или гордыми ублюдками, которые самоутверждаются за счет твоего унижения. Когда-то я раз и навсегда зарекся посещать это место, потому что есть альтернативы вроде Эксара или Фотоврамке. К сожалению пришлось нарушить свой принцип и идти к ним снова, все из-за этого редкого процесса проявки. Я отдал им пленку и поехал ждать. Через несколько дней я получаю имейл со сканами, открываю их, а там всего 10 кадров. 120-я пленка рассчитана на 12 кадров, но частенько у меня получалось сделать даже 13-й, а тут я получаю ровно 10. Точно не может быть такого, что последние 2-3 кадра тупо не проэкспонировались, я выставлял экспозицию правильно. Звоню им и спрашиваю:
— В чем проблема?
Девушка на том конце отвечает мне что-то в духе:
— Так у вас же там межкадровое большое.
— Чего? Какое еще межкадровое? Что это?
— Ну расстояние межкадровое большое. Между кадрами вот тут по 1-2 сантиметра.
— Так что, последних два кадра вообще нет?
— Нет, их нету.
— А как так могло произойти? Пленка ведь прокручивалась нормально.

На этом этапе она уже начала явно беситься и обвинять меня, что мол это у меня с камерой что-то не так, она неравномерно прокручивает пленку или что-то в этом роде. Я ее успокаиваю и говорю, что у меня нет к ней претензий, я просто хочу понять, как так произошло. Как на пленке, на которой обычно экспонируется один дополнительный кадр, пропали 2 последних кадра, при нормальной её прокрутке и экспозиции?! Ведь если бы из-за этого неравномерного расстояния между кадрами я дошел до конца пленки раньше, то она бы просто слетела с катушки и я дальше не смог на нее снимать! Короче мы договорились, что она сфотографирует мне пленку на телефон и пришлет на почту, и… она этого не сделала. Классический фотофонд! Пусть трахнет сама себя в жопу. В итоге двух (или трех) последних фотографий у меня нет.

Но вернемся к результатам. Я, конечно же, дилетант в фотографии а тем более в пленочной. В первую очередь я часто провтыкиваю — привыкший к автоматике на цифровых фотоаппаратах, я в последний момент забываю поменять диафрагму или выдержку, клацаю как старый дед без понимания эту программку для замера экспозиции на своем телефоне, в итоге вечно там что-то настроено не так, что-то сбивается или не сохраняется. В результате экспозиция получается неправильная. Наверное самый правильно проэкспонированный кадр — это первый с сестрой на камнях. Когда я его увидел, а именно цветопередачу, качество самой пленки и практически полное отсутствие зерна и шума, то я офигел. У меня аж масло по глазах потекло от такой четкой и бархатной картинки (не знаю, почему я про масло подумал). Воспоминания об этом кадре у меня в голове были совсем другие, впрочем как и у сестры тоже, но он вышел шикарным. Может не в артистичном плане, но в плане качества уж так точно. Вот для сравнения пара кадров с того же времени и места, но снятых на другую пленку:

Следующий кадр вышел слегка засвеченным из-за моей невнимательности. Есть фото и с правильной экспозицией, но оно с просветом с краю, который я до сих пор не могу понять откуда там берется. А еще оно без бегуна, поэтому более скучное.

Этот кадр с вагончиком “CHEBREAK” мне не очень нравится, хотя через камеру телефона он смотрелся намного лучше. Контраст слишком высокий вышел. Но опять же… я уверен, что можно было бы поиграться с настройками сканера, чтоб довести его до ума. В этом минус всех этих фото-лавок, фото-фондов и фото-мастерских: они все делают сами и у тебя нет контроля над их действиями. Был бы у меня свой сканер, я бы обязательно поигрался с настройками. Сам формат TIFF, в котором отдают сканы, имеет большую глубину цвета стоп-стоп-стоп!

На этом этапе я решил проверить, а какова глубина цвета в тех TIFF файлах, которые мне отправили из проклятого фотофонда. Просто я всегда думал, что суть сканирования в TIFF в том, что ты получаешь 16-битное изображение и имеешь возможность хоть что-то вытянуть из теней или пересветов. Но TIFF, который я получил от фотофонда — 8-битный! Сука, ёб вашу мать блядь. По сути я заплатил тонну денег за джипег без сжатия. Конченные ублюдки! Хуёвые недоноски! Я не могу говорить про фотофонд без матов. И я никогда не перестану удивляться этим кончелыгам. Для начала я им выскажу и поинтересуюсь, какого хрена я переплачиваю за TIFF столько денег, если это стоит им одного клика в настройках программы. И какого черта я еще после этого получаю недоделок?! А потом я специально проверю ради интереса — отнесу эту пленку в фотоврамке и отсканирую ее там. В их спецификациях написано, что я получу 16-битные изображения. Посмотрим. Мне просто интересно, если это так, то сколько я смогу вытянуть из сканов сделанных в 16-битах. У меня злости не хватает на этих имбецилов из фотофонда!

Тут я специально недоэкспонировал, потому что было уже темно и могло все смазаться. По цветам этот кадр мне нравится. Настя сказала, что фотографии напоминают ей старые трушные фильтры из инстаграма. Тут дофига глубоких теней но вообще нету шума. На обычной негативной пленке той же чувствительности их в разы больше, а тут все идеально чистое.

Про сервисный ремонт камер немножечко позже расскажу. А пока просто фото с интересными цветовыми аналогиями.

Это фото со странным лицом викинга на здании претерпело немножечко обработки. В плане освещения место было такое себе — в тени и с не особо приятным цветовым кастом какого-то поносного оттенка. Его пришлось тоже слегка недоэкспонировать из-за накатывающегося вечера. Та и сам этот антураж в виде простого белого кирпича, дешевого стеклопакета и фанеры абсолютно безвкусный. Гадость одним словом, но рожа викинга мне нравится.

Будка с “Квітами” привлекла мое внимание. Она стоит за сетчатым забором вместе с другими сарайчиками торговых точек. Уже давно я не видел именно такого вида совковых надписей “Квіти” на ларьках, будто экструдированных полым пластиком с некачественной и блоеклой покраской. Она явно выделялась среди всех остальных, и мне стало интересно, сколько она там уже стоит и главное зачем?! К сожалению именно на эту надпись падает много солнечного света и в оригинале она засвечена чуть ли не до неузнаваемости. Тоже вытянул максимум из этих восьми чертовых бит нахрен, будь ты проклят идиотский фотофонд!

Да и на этом, собственно, все. Поеду в фотофонд и заберу свою пленку, с нетерпением жду момента, чтоб разобраться, как так вышло с последними двумя-тремя кадрами на моей пленке. С нетерпением жду момента, чтоб задать им вопрос про глубину цвета в их TIFF файлах и почему они так дорого стоят. Честно, мало вышло действительно хороших кадров из этой пленки. Но она мне понравилась и я хочу еще на нее поснимать. Меня останавливает только эта дилемма с фотофондом — если я буду снимать на слайд пленку, то мне прийдется проявлять ее именно там. Сканировать я там точно уже больше не буду, а проявлять прийдется. Просто не хочется нести им свои деньги, поддерживать их бизнес. Да, это один из немногих фотосалонов с намеком на приставку “профессиональный”. Но сколько я у них печатал фотографии, сколько раз сканировал — буквально всегда была какая-то жопа. То цветопередача как через поломанный калейдоскоп смотришь, то какие-то идиотские стандарты размеров бумаги, то вот какое-то кидалово со сканами… Они вряд ли запороли проявку пленки, этот процесс или не запорешь вообще или запорешь полностью. Но вот это какое-то наплевательское отношение, вечная собственная правота, не выполненные обещания и беспочвенные предъявы… Это бесит.

Немного позже еще выложу фотографии, которые я делал на телефон. Там есть интересные кадры, и я старался заставлять снимать себя на нем в приложении ProCam, которое умеет фоткать в DNG (то есть в RAW формате). Тут как раз таки сохраняется глубина цвета в отличии от фотофондовских TIFF-ов, и потом немного легче при их обработке на компе.

Все, спасибо, что пришли на мой TED Talk.