Фотография

Давайте поговорим…
Поскольку я в той или иной степени занимаюсь фотографированием, то я решил порассуждать о том, что это такое.

Для чего вообще нужна фотография? Фотография — это как картина, способ показать что-то. Но показать что? Когда я начинал фотографировать, я снимал собственно все то, что мне нравилось. И в первую очередь мне хотелось, чтоб картина радовала глаз. Незнаю точно, но наверное как бы я не старался, у меня наверное нету еще ни одной фотографии, на которой можно «зациклиться» так секунд хотябы на 10.

В основном — человек глянул, оценил взгядом, сказал про себя «красиво!» и пошел дальше смотреть, или вообще ушел. Настоящая фотография должна не только "радоваь глаз", но еще и вызывать какие-то чувтсва. Так чтоб тебе на нее хотелось смотреть очень долго, или наоборот, чтоб она у тебя вызывала такое отвращение, что ты просто даже сказал бы "фу!", но потом все равно еще вернулся и посмотрел бы на нее, чтоб ощутить это «фу!» которое она у тебя вызвала. Но к тому же она еще должна быть художественно красивой, а не что-то типа "блювотня сфотканая на мобилу".

Некоторым кадрам люди поражаются, некоторые просто смотрят. Вот процентов 90 моих работ все просто просматривают, и комментят: "гуд", "молодец", «ой как клево!» и т.п. И только про некоторые спрашивают «А как ты это сделал?» «А что это такое?» "А это похоже на что-то другое, а не на то что ты снимал!". Из таких кадров у меня есть всем известная аватарка. На ней я изображен. При том, что я сам себя снимал. И все всё время спрашивают «А кто это изображен на твоей аватарке?» Никто никогда не верит, что это я, как бы я не доказывал. И я сам поражаюсь, как я мог так себя сфотографировать, чтоб даже не показать, что это Я?

Кроме того, я всегда задаюсь вопросом — "А есть ли смысл в моих фотографиях?". Если в работе есть смысл — его видно сразу, к нему не нужно присматриваться. Да, он может быть скрытый, но видно, что он ЕСТЬ. А потом следом же задаюсь следующим вопросом — «А должен ли вообще быть смысл?» и впадаю в ступор. Но я все так же себя продолжаю не уважать за то, что смысла в моих работах нету. Я как и начинал фотографировать "что нравится", так и продолжаю. Но пересматривая свои работы, наталкиваюсь на то, что они не должны иметь смысла. В основном — пейзажи, руины, какие-то детали, может какое-то макро. Тогда я думаю — пейзажи - возможно, ни один из пейзажей не имеет смысла, а все они делаются для того, чтоб показать красивое. Руины — ну это те же самые пейзажи, в которых я показываю красивое с обратной его стороны. Детали и макро — ну это для того чтобы показать ту же красоту, которую трудновато заметить обычному человеку-не-фотографу, например. Тогда в каких же фотографиях смысл? В портретах наверное… И тут проблема. Ибо портреты — это не моя часть. Я как не умел их делать, так и не умею. Разве что случайно бывало пару кадров красивых сделаю, а так — не. Тут опять нужно думать все-таки… а какой смысл в портрете? Вот например: портретом можно показать настроение человека, можно показать его жизнь, его красоту, его ощущения, эмоции… Интересно, в этом всем есть смысл? Или же это просто для того чтоб передать человеку, смотрящему фотографию, те же ощущения? Что-то тут вспоминается постановочная фотография. Это когда красивое, или смысл создается исскуственно. Что-то типа натюрморта — ну… это красиво. Тут я начинаю теряться в том понятии что такое «смысл» вобще. Я просмотрел те фотографии, которые я сохранял. Это фотограии разных аворов. Что я увидел — то, что мне нравиться. Но когда я на них смотрю, мне просто приятно, я отдыхаю и не думаю ни о чем. И тут я понимаю… что смысл фотография несет тогда, когда ты думаешь. Она не пытается передать тебе красоту или еще что-то, а она пытается тебе что-то "сказать". Но ты должен сам расшифроваь сказанное. Это как загадка, которую ты должен угадать. И в основном такие фотографии — это старые фотографии, сделнные еще на пленку. В те временя люди не так «мажорились» на кадрах. Это сейчас щелкай сколько хочешь, а тогда твои кадры были ограничены, и ты должен был быть уверен, что ты не потеряешь этот кадр, поэтому тщательно его подбирал. Даже я иногда снимаю такую чепуху, что мне потом самоу противно смотреть на это. Это тот случай, когда мне НУ ПРОСТО ХОЧЕТСЯ сделать кадр, я не мгу без этого, и ничего интересного нигде нет.

Кстати вот вспомнил о жанровой фотографии. Тоже интересная штука. Такая карточка может передать целый сюжет, который ты сам можеш потом додумать. И смотреть на такую фотку можно тоже часами. Вот у меня есть одна такая в архиве. На ней изображен поезд (даже вагон последний вроде) с номером "13". На переднем плане стоит повозка с чемоданами, возле которой падает грузчик. Какойто мужчина, не то пытается его поймать, не то наоборот свалить на землю, и второй чувак с чемоданом, похожим на те, которые в повозке лежат, стремительно идет вперед, он в очках. Третий же или пытается поднять падающие чемоданы, то ли украсть их и убежать. Он на подрыве таком. Если я попадаю на эту фотку, я могу на нее часами смотреть, и думать — «Что произошло?» «Что будет дальше?» «Кто шо делает?» и "Как можно вобще поймать такой кадр?". Но это нада видеть.

Еще меня поражает один вид фотографии — ломография. На них тоже можно долго смотреть и думать, что происходит. Ломография — это свободное фотографирование так сказать. Есть такие ЛОМО фотики, маленькие пленочные. И тут вся идея в том, чтобы сфотографировать "как попало", и при этом выходит что-то неймоверно идейное. Тоесть ты видишь что-то, подымаешь фотик, щелкаешь, и все. Для того исскуства фотографирования есть даже 7 или 10 правил. И самое последнее звучит так — «Забудь о правилах!»

Так что фотография может говорить о многом, и в то же время очень многое скрывать. Я творю, для того чтоб показать людям то, чего они не видели, и возможно вообще никогда бы не увидели. Ну, и естественно ради своего же удовольствия. Смысла у меня нет, это правда. Иногда я очень горюю по этому поводу, но иногда забиваю. Ну, не дано — так не дано. Всегда пытаюсь попробовать все. Да, не получается бывает, но чем больше пробую — тем больше опыта набираю. Вот чего реально я немогу сделать — так это заставить позировать. Я просто не достаточно раскрепощенный для этого, и, я незнаю что мне нада от модели.

Вот, собственно, это были мои маленькие рассуждения о смысле фотографии. Можете высказать, кто что думает. =)