Пренебрежение качественностью

Сейчас я буду говорить про фотографию, но вообще мне кажется, что это касается всего на свете. Когда-то мне было абсолютно похуй на качество моих снимков. Немножко размыто, что-то не в резкости, пересвет или сильно темный участок — насрать, и так сойдет. У меня долгое время были самые бюджетные объективы, но при этом дорогая камера (на свое время), и буквально недавно я осознал, что в этом была моя ошибка. Нет, я то конечно всегда понимал, что качество дает объектив а не камера, но закрывал на это глаза. Обратная сторона медали заключалась в том, что денег у меня на хорошую оптику то и не было. А хорошая оптика — удовольствие не из дешевых: готов ли кто-то вроде меня потратить 2-3 тысячи зеленых на груду стекла?! При этом эта груда стекла будет служить лишь одной узкой цели. Пф, нет конечно! Вместо этого я любил относительно дешевую универсальность и портативность. Ради этого приходилось жертвовать качеством результата. Именно так и получаются размазанные, как говно по стенам, края кадра:

Раньше я бы закрыл на такое глаза, а сейчас у меня глубочайшее чувство разочарования. Наряду с довольно четким центром эти камни внизу смотрятся так, будто уплывают по течению речки. Сам по себе кадр ни о чем, он отстойный, но этот маленький изъян добивает его полностью. Очень не хочется, чтоб когда будет шанс снять что-то действительно красивое, этот объектив снова подвел меня своим замыливанием в краях кадра.

Попробовав пару раз действительно хорошую оптику я понял, что она того стоит. Когда в приближении видишь каждую ворсинку на фотографии, это вызывает восторг и добавляет плюсик в уверенности законченности своей работы. Так что урок простой — не бывает качественных универсальных объективов. Лучше взять вещь, которая хорошо и покорно служит своей узкой цели, а не дешёвое палёное говнище, которое разочарует тебя в самый неподходящий момент. Кстати этот объектив подвёл меня уже второй раз.