Работа над ошибками

Короче, решил поделиться процессом обработки и проблемами, с которыми я столкнулся после предыдущей съемки.

Поскольку руки у меня растут из жопы, то очень часто результат получается соответствующим, и его приходится или выбрасывать или пытаться исправить. Съемка косуль удалась мне как-то непросто: я снимал практически вслепую, с неправильными параметрами и дрожащими от эмоций руками. На первый взгляд все получилось хорошо, но при рассмотрении деталей оказалось, что недочетов все-таки много. И по закону подлости, самые неприятные из них оказались именно на тех кадрах, которые нравятся больше всего.

Легко-огорчающимся советую не читать, потому что #пиздежьвкартинках.

Проблема №1: обрезание

Эта проблема у меня уже второй раз. Это когда кадр получился удачным, но кадрирование на грани своей хуёвости.

Косуля №1

Впервые это было с первой косулей и вообще мне пришлось добротно поебаться с той фотографией. Вот, как выглядит оригинал:

Портрет охуенный. Кадрирование — хуевое. Но я сразу заметил, что рога не задеты: от них до края кадра есть еще пара-тройка пикселей, так что можно поработать. Потому первое, что я сделал — это увеличил верх.

Пространства справа и слева дались легко, а вот с местом над рогами пришлось попотеть, так как сложно было «сблендить» задний фон так, чтоб во-первых не было видно стыков на его гладкой поверхности, во-вторых, чтоб не было ареалов вокруг кончиков рог от clone-stamp-а. Пол часа ебли и дело в шляпе. Заодно я решил убрать некоторые лишние, на мой взгляд, элементы. Но так, не сильно, буквально чтоб чуть больше очистить мордочку от назойливых веток:

Дальше я это дело хуярю обратно в Lightroom и делаю кадрирование и цветокоррекцию:

Вот и все, готово. Делаю экспорт, ресайз, поправляю резкость, завариваю чашку кофе и радуюсь жизни.
Проходит пол дня, я возвращаюсь за комп и открываю готовую фотку, смотрю на нее, и что-то муляет мне глаз. Вернее не мне, а рогачу:

Это светлое пятно от размытой ветки перед его левым глазом не дает мне покоя. Смотрю на фотографию, и такое чувство, будто у меня самого бельмо на глазу.

Сначала думаю — нет, не буду этого делать, пусть так и останется, нахуй. А потом понимаю, что останусь не только с ощущением бельма, но и чувством незаконченной работы, и решаюсь попробовать.

Я использовал разные способы, какие-то не срабатывали, а какие-то делали буквально чуточку лучше. Сначала я добавил контраст, и он хорошо повлиял только на глаз и кусок уха. Рога от него выглядели немного спёкшимися, поэтому их я не закрашивал в маске.

Дальше я сделал какую-то комбинацию фильтров в Color Efex Pro, но этот плагин к сожалению не сохраняет параметры, поэтому, что именно я там делал, уже и не вспомню. Этот пакет фильтров повлиял больше всего:

Занимался я этим с добрый час, экспериментируя с разными фильтрами и параметрами. Этот результат меня уже вполне удовлетворял. Оставалось только поставить все точки над "i", и убрать на рогах побочный эффект в виде перенасыщенности цветов от предидущего фильтра.

Вот так все выглядит поэтапно:

Разница до и после уборки размытой ветки на первый взгляд не большая. Но она влияет скорее не на само фото, а на ощущения от него.

Косуля №2

Смотрю я фотки и вот попадается такая (оригинал):

Точь-в-точь та же проблема, что и в прошлый раз. Правое ухо буквально в нескольких пикселях от края кадра. Кадр мне нравится — чистый, четкий портрет, практически без лишнего дерьма. Поэтому я решаюсь с ним поработать.

Первым делом я сразу делаю цветокоррекцию, а потом, в отличии от предидущего раза, беру рядом лежащий кадр, который тоже потом пошел в продакшн, чтоб с его помощью заполнить чем-то пространство сверху. В прошлый раз я замазывал пустое пространство тем, что было в самом кадре.

Здесь оригинальный бекграунд, при этом, судя по кустику справа, «взят» чуть повыше, как раз именно то, чего не хватает в прошлом кадре.

Накладываю одно на другое, и аккуратно, с помощью маски, закрашиваю верхнюю часть. Идеально!

Теперь «ссылочный» куст мне уже не нужен, можно его смело вытереть и убрать еще парочку мелких деталей.

Вуа-ля!

Проблема №2: фокус на жопе

А вот нихуя и не вуа-ля.
Эта фотка все равно отправляется на мусорку, потому что фокус не там где надо!

На фотографии маленького размера это не видно, а когда открываешь во весь экран, или упаси боже на печати, то сразу становится видно весь уровень моего профессионализма.

Настроение упало.

И на этом моменте я стопорюсь. Кадр мне очень нравился, и я все равно сделал его маленькую версию, смирившись со своим провалом. Спустя пару дней я захожу на ютюб и мне в рекомендациях попадается видос в котором чувак рассказывает, как он убирает шумы со своих фотографий. Вообще я не фанат таких видео и обычно их не смотрю, так как в основном там рассказывают об уже давно известных или очевидных способах обработки фотографий. Бывают, конечно, и годные каналы, в которых разбираются интересные техники работы с кривыми, или как селективно добавлять контраст с помощью… насыщенности цвета. Но поскольку чувак, видос которого мне порекомендовал ютюб, мне нравится, я решил его глянуть. По сути я был прав, и он ничего сверх естественного там не рассказывал, а лишь поделился плагином, который он использует для убора шумов. Называется он Topaz DeNoise AI.

Поскольку плагин работает на основе искусственного интеллекта, то свою работу он делает действительно хорошо. Я бы сказал даже пиздецки хорошо. Еще ни разу не видел, чтоб шумы настолько качественно убирались. Всегда остаются какие-то артефакты, или задний план страдает, приходится делать маски, настраивать и ебаться. А эта штука даже в авто режиме все убирает настолько идеально, что аж сердце замирает. Я залез на их сайт и обнаружил, что они выпускают целый бандл для обработки фотографий, и среди прочего есть т.н. Sharpen AI, который умеет исправлять проблемы с размытостью и фокусом. Я скачал триалку и решил дать ему шанс. Весит вся эта тема довольно дохуя, пару гигов уж точно. Я взял фотку и тупо захуярил все в авто режиме. Проц в компе кипел на всех 100% наверное минут 15. Но когда я увидел результат, то от неожиданности аж подскочил с места.

Бонусом оно еще нахуй убрало весь шум с заднего плана.

Это, конечно, очень грязный хак, но… Но зато кадр удалось воскресить! Если присмотреться близко, то ненатуральные артефакты и побочные эффекты работы нейронных сетей можно заметить, но, как говорится: если об этом не знаешь, то и не увидишь.

Мне была важна лишь морда, так что я применил к ней маску, а со всего остального убрал немного шумов с помощью DeNoise AI.

Проблема №3: размазанное гавно

Кадр, который я взял для исправления верхней части предидущего, мне тоже понравился. Не смотря на то, что он был снят с выдержкой в 1/500 секунды, он все равно вышел немного смазанным. Может даже и не по моей вине, а просто потому что животное как раз наклонялось есть траву, морда в итоге вышла размытая из-за движения головы. В фотошопе есть встроенный фильтр для исправления motion blur-а, и еще до обнаружения мной этого AI плагина я решил использовать его. Результат был неплохой, но все равно не удовлетворял меня полностью.

Несовершенство было заметно даже после уменьшения кадра. После восторга от предидущей фотки я решил попробовать прогнать и этот кадр через новый плагин, и результат оказался намного лучше:

Артефакты все равно заметны, но сама резкость исправлена в разы лучше, поэтому я решил оставить этот вариант. Я так же применил маску только к морде, чтоб не портить все остальное в кадре.

Проблема №4: шум

Шум — это всегда проблема. Даже в случаях, когда ты снимаешь на штативе. Длительная выдержка тоже порождает много шума. Этот побочный эффект практически неизбежен, какие-то матрицы более шумные, а какие-то менее. Когда я купил себе Sony a6300 и сравнил её со своим стареньким Nikon D200, разница меня шокировала. На Nikon я боялся снимать больше, чем на 400 ISO, а про 800 даже и не мечтал, потому что те кадры просто не подлежали восстановлению и сразу попадали в мусорку. На Sony я не боюсь поставить ISO 6400 и кадр все равно будет светлее, чем при таких же настройках на Nikon. Так выглядит разница в 10 лет в технологиях. Возможно, когда-то сенсоры сделают еще более совершенными.

Но как ни крути, даже на Sony шум в итоге виден. Порой он способен предать фотографии больше настроения, и тогда его намеренно не убирают или даже добавляют, как я делал в фотографиях в Течении реки.

Я прогнал некоторые свои кадры через новый плагин, и он с ними справился настолько хорошо, что я понял одну вещь — я люблю шум. Это не значит, что я люблю, когда его дохуя, но я считаю, что его небольшое количество добавляет фотографии какой-то «живости» и натуральности.

Совсем без шума фотография выглядит какой-то пластиковой. Конечно, это возможно порадует чей-то глаз, но совершенно не будет радовать мою душу. Поэтому я решил применять фильтр, но ставить прозрачность слоя на уровне 50-80%, в зависимости от ситуации.

В заключение

На самом деле мне не очень нравится прибегать к таким методам обработки. С какой-то стороны они немного читерные, а читить я не люблю. Но если я это делаю, то всегда честно признаю. С другой стороны, почему бы и не использовать те инструменты, которые доступны в текущее время? Если есть возможность сделать лучше или исправить ошибку, то я считаю, есть смысл ею воспользоваться. Если же говорить более глобально, то фотография в какой-то степени искусство, а в искусстве нет правил, иначе бы оно таковым не было. Самое главное — не переусердствовать.